2013/01/07(月)レンズ固定のデジカメ

2013_01
　パナのコンデジに替わるカメラを買おうと思い立ってから、ずいぶん時間が経ちますが、まだどの機種にするか決まりません。どれも帯に短し、タスキに流しといった感じです。やっと気に入ったスペックのものが現れたと思ったら、市場売価が 25 万円では、とてもじゃございません。

　レンズが固定式ならフルサイズかどうかは、ある意味ではどうでもいいことです。手持ちのレンズがそのままの焦点距離で使えるメリットがないからです。フルサイズでカールツァイスの単焦点レンズ搭載なら、よく写って当然です。もし RX-1 に価値を見出すとしたら、ポケットに入るサイズで実現したことでしょう。そこにお金を出すかどうかは、人それぞれです。

　撮像センサーがフルサイズでなくても良く写るコンデジは他にもあります。同じソニーの RX-100 は、１インチセンサーながら写りには定評があります。価格も RX-1 の 1/5 とお手ごろです。品薄状態が続いていたようですが、手に入れた人達からは賞賛の声が上がっているようです。
　ある程度の写りを期待するなら、フォーマットサイズは１インチくらいは要るみたいですね。PENTAX Q10 は 1/2.3 インチのコンデジ並みのセンサーで頑張っていますが、シビアに比較されれば勝負ありです。

　では５万円ポンと出して RX-100 を買えばいいかというと、同じ１インチセンサーのニコン１ J1 が半分の予算で買える状態では心が迷います。ニコワンにするとあとで交換レンズに手を出すハメになりそうです。（それが怖い）
　それならいっそオリのペンで、ダブルレンズキットが２万円台というのがあるから、とりあえず交換レンズは必要ないのでは？　でも、レンズが外れるということ自体が、後日に禍根を残す気がします。m4/3 はレンズの種類が豊富だし・・・

　いずれもファインダーがないのが買い気をそぐ要因のひとつです。１インチ以上の撮像センサーで、レンズ固定式、ファインダー内臓か後付けできるコンデジは、まだ少ないですね。PMA@CES で FUJIFILM が後継機を発表するみたいですが・・・
コメント（0件）

2013/01/03(木)デジタルカメラの今年の傾向は？

2013_01
　来週にはアメリカで PMA ショー（CES）が開催されます。２年に一度のフォトキナと違って毎年開催されてきましたが、諸般の事情で 2011 年の開催が昨年の１月にずれ込み、今年もそのまま継承する形です。昨年からは写真関連の PMA と家電関連の CES の同時開催になりました。今年も同様です。

　アメリカ国内需要の低迷もあり、日本のカメラメーカーは PMA をあまり重視しない傾向があるようです。リーマンショックの影響からか、キヤノンは PMA ショー2010 への参加を見送っています。前述のとおり PMA 2011 は 2012 年１月に順延で、開催されませんでした。かなりの苦境だったみたいです。
　元々この時期は CES の定番です。今年は１月末から２月初旬にかけて、日本のカメラショー CP+ 2013 が開催されます。アメリカで先行発表さる新製品が多いと思いきや・・・

　どうやら PMA@CES では、コンデジクラスの発表でお茶を濁すメーカーが多いみたいです。CES と合同になったことで、扱いがデジタル家電の一部みたいな位置づけに格落ちしたのかもしれませんね。本命の発表は、すぐ後に日本で開催される CP+ 2013 になりそうです。国内メーカーには CP+ を盛り立てたい思惑もあるでしょう。

　一眼レフは、昨年はフルサイズの新製品ラッシュでした。今年は APSC クラスのリニューアルの年になると予想されます。もしフルサイズの新製品があるとすれば、ミラーレス機だと思いますが、今年の前半には出そうもない雰囲気です。

　レンズ交換式のミラーレス機が好調の一方で、レンズ固定式の高級コンデジにも関心が寄せられています。SONY RX-100、RX-1 や FUJIFIM X10、XF1 あたりが善戦しているようです。画質の良さが支持されたからでしょう。デザインは好き嫌いがありますが、写りが良ければアバタもエクボで良く見えてくるものです。
　PMA@CES と CP+ では、このクラスの新製品が発表されるのでは？と期待しています。
コメント（0件）

2013/01/02(水)事始はまずブログから

2013_01
　今日は正月二日、事始の日です。書初めも今日でしたね。ブログも本来は今日からが正式スタートですが、すでに正月から始まっています。話の筋では、今年から毎日更新は無理だったはずでは？
　仕事の日程が詰まっていて、事始の今日から仕事モードです。のんびり私的なブログなど書いている暇はないのですが、お屠蘇気分が抜けないみたいで、今日も持論の展開です。これから先どうなりますやら・・・

　過去の景気動向をみていると、富裕層と貧困層の比率に、おかしな相関関係があるのに気づきます。中間層から上の所得が向上しているときには、貧困層の増加と連動している傾向があることです。儲かる者がいるときには、搾取される層が必ずいることの査証でもあります。
　最近では「貧困ビジネス」なんて言葉が使われるようになりました。生活保護を受けている人に住まいや食事を提供して、支給金額の大半をピンハネするビジネスです。手元に残るお金は微々たるものだから、いつまでたっても貧困から抜け出せない仕組みになっています。

　アメリカでは、社会的な富の大半を数％の富裕層が掌握する、現代のヒエラルキー構造が問題視されています。減税対象を年間所得 25 万ドル（2000 万円）以下に限定するオバマ大統領案に対抗して、共和党が妥協案としてチラつかせたのは 100 万ドル（8000 万円）以下だそうです。いくら金持ちが多い国とはいえ、金銭感覚がズレてますね。

　よく Win-Win の関係という言葉を耳にします。双方とも利益が享受できる関係を言い表わす言葉です。両方とも勝者になるなんて旨い話がおいそれとあるわけがないので、たいていはその利益を担保する第三者の存在が想定されています。
　例えば、国債で借金して公共事業を乱発する、儲かった建築土木業界から献金がガッポリ入る、これだと企業と政党が Win-Win の関係になります。国民も公共事業によってよりよいサービスを受けられるから、三者とも勝者だとする言い分もあるようですが・・・　借金のツケを払わされるのは最終的に国民です。

　景気対策とか経済の発展とかが、政策の柱として当然のように掲げられますが、必ず敗者を伴うものだとしたら、それを正論のごとく語るのはどうかと思います。一部の層だけが利益を享受して、国民全体が負債を背負うような施策を繰り返してきた結果が今の国債残高です。
　国債は政府の借金で、国民にとっては資産？？　政府が自分で借金を返すつもりなら、経理上の区分どおりでもいいのですが・・・
コメント（0件）
OK キャンセル 確認 その他