2008/05/10(土)カールツァイスの話
手元にツァイスのレンズが何本かありますが、確かに逆光に強いし、シャドー部のコントラストも良好です。持っているのは、全部単焦点レンズです。
ズームレンズ全盛の時代に、単焦点というのは、いささか時代遅れの感がありますが、ツァイスレンズの良さは、やはり大口径の単焦点にあると思います。
日本のヤシカと提携してCONTAXが復活した当時は、まだ単焦点レンズが主流でした。メーカーによっては、50mmの標準レンズとボディーの同梱セットなんかもありましたね。
その後すぐにズームレンズの時代になり、ツァイスもバリオゾナーというズームレンズを発売します。40-80mmと70-210mmです。どちらもF3.5でした。40-80mmとは中途半端な気がしますが、当時のニッコールは43-86mm F3.5ですからね。
かなり高額なレンズでしたが、求めるひとは結構いたようです。ところが、いつまで待ってもドイツ（当時は西独）からレンズが送られてきません。ポツリポツリの入荷です。業を煮やした日本のディーラーが「工場見学」と称して談判に行きました。
格納庫のような工場で、１本ずつ手作業で組み立てていたそうです。検査でハネられたバリオゾナーが山になっていたとか・・・
検査で通らないものは一切出荷しない！というのが、ツァイスの鉄則です。「少しぐらいのことなら内緒で・・」という日本的な感覚は通用しません。
何とかならないかと問い詰めると、「日本人は性能が悪くて値段が高いズームレンズを何故欲しがるのか？」と、逆に問い詰められたそうです。「ズーム１本の値段で高性能の大口径レンズが何本も買えるのに・・」というのが、彼らの考え方です。
それにしても、自分のところで作ったものを「性能が悪くて高い」とハッキリ言うとは、いかにも律儀なドイツ人気質ですね。他社のズームレンズに比べれば、かなり高性能のはずなのに・・・
2008/05/09(金)マルチコーティング
マルチコーティングは、メーカーによって名前がついています。カールツァイスはT*（ティースター）、PENTAXはSMC、タムロンはBBAR、FUJIFILMはSuper EBCというように、各社とも独自性を強調しています。
大本は、カールツァイスの他にもう一社あるくらいで、元をたぐればどちらかに行き着く・・なんて話もありました。カールツァイスから特許を買ったアメリカのNASAから「又買い」したメーカーもあるようです。
ツァイスのT*コーティングには門外不出の部分があって、NASAもすべては買っていないと思います。京セラがヤシカを買収して、CONTAXの製造販売権を握っていたときでも、肝心の部分はツァイスの人間が厳重に管理していたとか・・・
結構値打ちのある技術なんですね。
ツァイスから設計図だけを買っているローライのレンズには、赤いT*マークはありません。（Tの字だけは入ってます）
巨大な坩堝（るつぼ）でガラスを溶かしてレンズを作っていた時代は、坩堝によってガラスの色目が微妙に違っていました。何でも構わず同じコーティングをして、マルチコートを売り文句にするのはおかしい！という技術者もいました。
当時のニコンは、コンビネーション・コーティングといって、ガラスによってコーティングを変えているというのがウリでした。「Ｃ」という記号がついたレンズがそれです。いわゆる「マルＣ」レンズです。初期の「マルＣ」はマルチコートであるような、ないような・・・
写真用品メーカーが、こぞってフィルターを発売したときに、ある用品メーカーのひとがこんな話を聞かせてくれました。「三層あればマルチコーティングと表示してもいい」そうなんです。
なんか最近はやりの「糖分ゼロ」の発泡酒と同じで、怪しい表示ですね。（糖分はゼロでも糖質はあります。アルコールは糖質ですから・・・）
当然、この用品メーカーのフィルターは、３層だけの「マルチコート」だったんでしょうね。
2008/05/08(木)レンズのコーティング
どんなに透明度の高いレンズでも、表面の反射によってかなりのロスが出ます。レンズ１枚あたり2%程度でも、ズームレンズみたいにたくさんレンズを使っていると、光を何割かロスすることになります。
カメラのレンズにとって、コーティングは必要不可欠です。「増透処理」ともいいますよね。
コーティングは、普段はあまり意識されないものです。空気みたいなもんですね。
しかし、もしコーティングがハゲてしまったら、写真の写りに大きな影響が出ます。１枚くらいハゲても透過率はわずかしか違いません。でも、確かに写り方が違ってきます。ポヤーンとした滲んだような描写になることが多いですね。
最近どうも画像が甘い気がする・・なんて気づいたら、レンズのコーティングをチェックしてみる必要がありそうです。
普段は意識しないコーティングですが、ハゲたら大変！という証拠を見せてもらったことがあります。前回話題の先生に写真屋をやっていた叔父さんがいて、たまに顔を出していたころの話です。
その叔父さんに「このカメラ、露出が狂っていないか？」と、証明写真を見せられました。同時に２枚撮れる二眼式インスタントカメラの写真です。片方が白っぽく写っていたので、露出が狂っていると思ったようです。
どれどれ・・と、インスタントバックを外して、何回か空シャッターを切ってみましたが、絞りの大きさもシャッター速度も違うようには見えません。たまたま露出計を持っていたので、カメラの内側から測ってみました。左右ピッタリです。不思議ですね。
ひょっとして・・と思い、レンズを前から見比べてみると、片方のコーティングがハゲていました。ティッシュペーパーか何かでゴシゴシやったんでしょうね。ティッシュはいけません。紙やすりみたいなもんです。
原因がわかって一件落着です。でも、その叔父さんは「コーティングがハゲたくらいで・・」と、納得いかないようでした。
ハゲたほうが白っぽく写るということは、光のロスよりもフレアーの影響のほうが大きいということになります。コーティングを傷つけないようにしないとね。
いまなら、甥っ子の先生が、両眼とも酸化セリウムの粉で再研磨して直すかもしれません。しばらくはこの先生に近づかないほうがよさそうですね。