2009/08/19(水)フルサイズの優位性
でも、24mm のワイドレンズが、37mm の準広角ではなくて、24mm として使えることに拘るのは、写真愛好家として当然のことだと思います。
フィルム時代のレンズで、実際にきちんと写るかどうかは、また別の問題です。
同じ画素数なら、撮像板のサイズが大きいほうが情報量が多く、ダイナミックレンジを広く取れます。
撮像板の歩留まりが悪い分、価格が高くなるのが難点ですが、不満を抱えたカメラにお金を出すことを思えば、精神的には気が楽です。
135フルサイズのデジタル一眼レフは、今後増えると予想します。
コスト的な問題から、妥協の産物として登場した APSC サイズのデジイチは、普及機として継続すると思います。フィルムカメラの APS は、短命に終わりましたが、デジカメの APSC フォーマットは、コストパフォーマンスの観点から定着したと言ってよいでしょう。
往年の名機 オリンパスペンＦは、ハーフサイズのフォーマットに泣きましたが、APSC のデジカメはフィルムと違い、画素数を上げることで解像力を上げることができます。
人間の目で見て、A4サイズ以下で、一見キレイな写真に見える程度の画質でよければ、APSC で１千万画素もあれば十分でしょう。
フォーサーズは、高画素化が進むと衰退するか、普及機のスペックとして生き残るかのどちらかだと予測します。
ポケット判（110）程度のフォーマットに何千万画素も詰め込んで、画像処理で誤魔化し通すのは、無理な話だと思います。パナソニックやオリンパスは、いずれ方向転換を余儀なくされるのでは？
オリンパスペンE-P1は、予想に反して売れ行き好調のようですが、最後はマイクロフォーサーズに泣くことになるような気がします。フォーマットサイズがハンディになるのは、ペン・シリーズの宿命でしょうか？
結果を見越して「ペン」の名前をつけた？・・それは悪い冗談です。