メッセージ
2011年07月30日の記事
2011/07/30(土)APSが貢献したものは？
この見方には、少し違和感を覚えます。フィルム規格の APS と直接関係はないように思うのですが・・・
そう思うのは、一眼各社から APS（IX240）規格のレンズ交換式一眼レフが発売されたのに、その資産を継承していないことです。
なぜ APS-C のデジカメが、PRONEA 600 や IXY-IX50、Vectis S2 ではなくて、135SLR のフォルムになったのか・・不思議に思うのは私だけではないのでは？
フィルムカートリッジや巻取り部分のスペースは不要としても、デジタルカメラにはメディアの収納スペースのほかに、画像処理エンジンが必要です。とことんコンパクト化に拘った IX240 SLR のボディーでは、無理があったのかもしれません。
それよりも IX240 SLR が売れなかったという事実が、トラウマになった可能性が大です。普及しなかったシステムを引継ぐより、市場シェアを獲得している 135 SLR の規格に乗ったほうが有利です。レンズの設計基準がイメージセンサーに対応していなかったのかもしれません。
APS の登場が、デジタル化までの中継ぎや延命策と言われながら、デジタル時代への地固めとならなかったのは誤算でした。
おっかなビックリのメーカーは、銀塩時代の資産を継承できるかのようなポーズをとり、フォーマットだけ小さくして、筐体のダウンサイジングを後回しにします。手に白い粉を塗り、子羊に「お母さんの白い手だよ」と差し出す狼みたいなもんですね。
狭く見づらいファインダー、必要以上のミラーボックスとフランジバック。ミラーレス一眼が登場するまで、この傾向は続きます。
そういえば、フォーサーズやマイクロフォーサーズは、ポケットフィルム（110）とほぼ同じフォーマットです。こちらを 110 サイズの継承と言わないのは、不公平なのでは？ （110 ではイメージダウンか・・）